• 2009-06-27

    关于谷歌和另一个搜索引擎的一个小实验

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/jiao-logs/41545630.html

    背景:

                最近无耻的谷歌不断侵害我们网民的价值判断,严重混淆视听,是可忍,孰不可忍?

    研究目的:

                为了进一步揭批谷歌的丑恶嘴脸,看看它的险恶用心,测试谷歌的丑恶面目。

    研究方法:

                实证的方法。具体的说,就是分别用万恶的“谷歌”和至高无上的某搜索引擎搜索“就”字,并对得到的结果进行了一个简单比较。

    结果分析:

                实验结果如下图(考虑到保护某搜索引擎的隐私,保证研究的客观性和公正性,本文特隐去相关图片。如网友有兴趣,可自行测试验证,如与本结果一致,纯属见鬼!)

                从这个简单的结果里,暂时可以得出如下几个看法,请广大网友批评指正:

                1、丑陋的谷歌还是有一点点胸怀的一个企业,这一点值得敬重。某搜索引擎做不到这一点。没胸怀,你就是你,你成不了万恶的谷歌。证据:可恶的谷歌居然将对手之一列为第一个搜索结果。可乐!

                2、比谷歌更可恶的搜索引擎似乎还存在,强烈要求有关部门擎起法律的宝剑,将“谷歌”及更无耻的搜索引擎逐出中国市场!以维护广大网民的切身利益。还我们一个绝对绿色的清洁的、安静的、没有杂音的、可爱的、互联网空间。

                3、搜索结果与搜索用时的比较发现:某搜索引擎获得86,000,000 条查询结果,搜索用时0.001秒。丑陋的谷歌获得了846,000,000 条查询结果,搜索用时 0.15 秒。从这个数据可以看出,这个丑陋的谷歌虽然找到的东西比较多,但是它很讨厌、很拖拉、很磨蹭、很可恶。

                4、此次实验结果测试时间为2009年6月27日3:02。测试地点似乎与结果无关。实验结论的有效性,请广大网友协助进一步验证。

    结论与进一步方向:

               1、谷歌真得很丑陋,很可恶。不过,似乎还有更丑陋和更可恶的家伙。

               2、由于本研究取样太少,结论的可靠性有待进一步验证。

    后记:

               本文作者努力尝试本着实事求是的精神和科学的严谨的态度,揭批丑恶的谷歌的可恶的混淆视听的嘴脸,特进行了如下小实验。如在方法上有不正确之处,请广大网友予以指正。

               又:增加测试字“干”,结果类似。

    分享到:

    评论

  • 我感觉又回到了文革...希望这句话不会被BLOGBUS或“绿霸”变成河蟹
  • 怎么测试的呢?有点好奇!
  • 谷歌真的被阴谋陷害了吗?
    http://www.williamlong.info/archives/1844.html
  • 这个实验设计得好啊

    互联网无法不低俗啊

    但如何对待是不是也折射了制度的差异